home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Arsenal Files 6 / The Arsenal Files 6 (Arsenal Computer).ISO / health / med9603.zip / M9630203.TXT < prev    next >
Text File  |  1996-02-27  |  4KB  |  57 lines
  1.        Document 0203
  2.  DOCN  M9630203
  3.  TI    Comparison of therapeutic activity of fluconazole and itraconazole in
  4.        the treatment of oesophageal candidiasis in AIDS patients: a
  5.        double-blind, randomized, controlled clinical study.
  6.  DT    9603
  7.  AU    Barbaro G; Di Lorenzo G; Dipartimento di Medicina di Urgenza, Universita
  8.        degli Studi, La; Sapienza, Policlinico Umberto I, Roma, Italy.
  9.  SO    Ital J Gastroenterol. 1995 May;27(4):175-80. Unique Identifier :
  10.        AIDSLINE MED/96010291
  11.  AB    The aim of this study was to assess the role and therapeutic efficacy of
  12.        two azole antifungal drugs, fluconazole and itraconazole, in the
  13.        treatment of endoscopically-diagnosed Candida oesophagitis in patients
  14.        with Acquired Immunodeficiency Syndrome (AIDS). The study considered 120
  15.        Human Immunodeficiency Virus (HIV)-positive patients (67 males and 53
  16.        females, mean age 27 +/- 5) at their first episode of oesophageal
  17.        candidiasis diagnosed by endoscopy (Kodsi's grade II endoscopic
  18.        classification). The patients were double-blindly randomized into 2
  19.        groups of 60 patients each according to the pharmacological therapy
  20.        administered: a) the patients in the first group received fluconazole
  21.        (100 mg b.i.d. per os); b) the patients in the second group received
  22.        itraconazole (100 mg b.i.d. per os). In order to evaluate the efficacy
  23.        of the pharmacological therapy, a clinical examination was performed
  24.        every week up to the end of the follow-up period (2 months); endoscopic
  25.        examination was performed at the end of pharmacological treatment (3
  26.        weeks). All patients selected for the study gave their informed consent.
  27.        Complete remission of endoscopic lesions was observed in 45 patients
  28.        (75%) in the fluconazole group and in 23 patients (38%) in the
  29.        itraconazole group (p < 0.001); partial remission of endoscopic lesions
  30.        was observed in 15 patients (25%) in the fluconazole group and in 28
  31.        patients (47%) in the itraconazole group (p < 0.05). No response was
  32.        observed in 9 patients (15%) in the itraconazole group. Complete
  33.        clinical remission was observed in 47 patients (78%) in the fluconazole
  34.        group and in 44 patients (73%) in the itraconazole group (p = n.s.);
  35.        partial clinical remission was observed in 13 patients (22%) in the
  36.        fluconazole group and in 12 patients (20%) in the itraconazole group (p
  37.        =- m.s.). No clinical response was observed in 4 patients (7%) in the
  38.        itraconazole group. No side-effects worthy of note were observed in the
  39.        patients of either treatment group. The results of this study
  40.        demonstrated that fluconazole is associated with higher rates of
  41.        endoscopic and clinical cure than itraconazole, with a statistically
  42.        significant difference as regards endoscopic cure. Both drugs appear to
  43.        be safe and well tolerated. Nevertheless, further controlled clinical
  44.        investigations are needed to improve our knowledge of the therapeutic
  45.        action of antifungal drugs in the treatment of Candida oesophagitis in
  46.        HIV disease.
  47.  DE    Acquired Immunodeficiency Syndrome/*COMPLICATIONS  Adult  Antifungal
  48.        Agents/*THERAPEUTIC USE  AIDS-Related Opportunistic
  49.        Infections/COMPLICATIONS/*DRUG THERAPY  Candidiasis/COMPLICATIONS/*DRUG
  50.        THERAPY  Double-Blind Method  Esophagitis/COMPLICATIONS/*MICROBIOLOGY
  51.        Female  Fluconazole/*THERAPEUTIC USE  Human  Itraconazole/*THERAPEUTIC
  52.        USE  Male  CLINICAL TRIAL  JOURNAL ARTICLE  RANDOMIZED CONTROLLED TRIAL
  53.  
  54.        SOURCE: National Library of Medicine.  NOTICE: This material may be
  55.        protected by Copyright Law (Title 17, U.S.Code).
  56.  
  57.